Στην συζήτησή μας ο νομικός, διεθνολόγος, ειδικός σε θέματα Δικαίου της Θάλασσας προβαίνει σε μία υψηλού επιπέδου νομική με γεωπολιτική διάσταση ανάλυση για την οδηγία της ΕΕ σχετικά με την υποχρεώση των κρατών-μελών να καταθέσουν τον Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό.
Υπενθυμίζεται ότι η άρνηση της Ελλάδας να συμμορφωθεί και η μη κατάθεση εκ μέρους μας του Θαλάσσιου Χωροταξικού Σχεδιασμού. οδήγησε σε καταδικαστική απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, μετά από παραπομπή της χώρας μας από την Κομισιόν.
Όπως προκύπτει από την ερμηνεία της απόφασης, το Δικαστήριο στην ουσία υποχρεώνει την Ελλάδα να αποτυπώσει τον θαλάσσιο σχεδιασμό της στην πλήρη ανάπτυξη των θαλάσσιων ζωνών μας – ΑΟΖ, υφαλοκρηπίδα, χωρικά ύδατα και λοιπές ζώνες- στην βάση του Ενωσιακού Δικαίου, εξ ου και η ανάρτηση του σχετικού χάρτη από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, διαμορφώνοντας ένα νομικό πλαίσιο που δεν μπορεί να προσβληθεί νομικά από τηνΤουρκία.
Υπενθυμίζεται ότι η άρνηση της Ελλάδας να συμμορφωθεί και η μη κατάθεση εκ μέρους μας του Θαλάσσιου Χωροταξικού Σχεδιασμού. οδήγησε σε καταδικαστική απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, μετά από παραπομπή της χώρας μας από την Κομισιόν.
Όπως προκύπτει από την ερμηνεία της απόφασης, το Δικαστήριο στην ουσία υποχρεώνει την Ελλάδα να αποτυπώσει τον θαλάσσιο σχεδιασμό της στην πλήρη ανάπτυξη των θαλάσσιων ζωνών μας – ΑΟΖ, υφαλοκρηπίδα, χωρικά ύδατα και λοιπές ζώνες- στην βάση του Ενωσιακού Δικαίου, εξ ου και η ανάρτηση του σχετικού χάρτη από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, διαμορφώνοντας ένα νομικό πλαίσιο που δεν μπορεί να προσβληθεί νομικά από τηνΤουρκία.